Web2DNA 정확히 분석 좀 해주실 분?

by H.F. Kais | 2006. 8. 13. | 0 comments

나는 Blogger.com(blogspot)에서 두 개 이상의 블로그를 운영하고 있는데, 요즘 한창 유행인 Web2DNA에서 두 블로그를 검사해 본 결과 다음과 같은 DNA이미지를 얻을 수 있었다. 올블로그에서 DNA로 검색만 해봐도, 이미 많은 분들이 Web2DNA를 해보셨음을 알 수 있다.

▲ 이건 지금 보고있는 이 블로그(hfkais.blogspot.com)의 DNA 이미지이다.
▲ 이건 Seoul Daily photo의 DNA 이미지이다.

우선, 두 블로그는 거의 똑같은 템플릿 코드를 사용하고 있다. 때문에 몇몇 부분에선 상당히 비슷한 모습이 보이기도 한다. 다만 이를 어떻게 해석하느냐가 문제인데, 딱 부러지게 '이렇다' 할 만한 것이 없다. Web2DNA 홈페이지의 설명만 봐서는, 일단 최신 HTML 태그를 사용했을 때 DNA의 각 선들이 좀더 밝게 나오는 것으로 되어있다.

The brightness of the lines is determined by the importance of the tags in terms of structure.

  • H1 is brighter than H2, which is brighter than H3.
  • TABLE is brighter than TR, which is brighter than TD tags.
  • Images and flash elements appear as 70% white.
  • New HTML tags like STRONG and EM is brighter than older ones like B and I
  • UL, OL and DL is brighter than their LI, DT, DD
  • DIV layout is brighter than table layout

Basically a semantically rich site will appear brighter than one with messy old-style code.

대충 보기엔 Strong이나 Em, DIV태그 등을 썼을 때 좀 더 밝게 표시되는 것 같은데... 내가 이해되지 않는 것은 Table 부분과 UL, OL, DL 부분이다. TR이나 TD, 그리고 LI이나 DT, DD 등은 각각 상위 태그 안에서 쓰이는 하위 태그 아니었던가! (즉 얘네들을 직접적으로 비교할 순 없을텐데...? 같이 쓰이는 태그니 말이다.)

또한 몇몇 다른 분들의 글에선 CSS/HTML 태그와 함께 콘텐츠도 평가한다고 하는데, 과연 그런 것인지 잘 모르겠다. 일단 한 가지 분명한 건, 페이지의 길이에 따라 가로 폭이 결정된다는 것 정도? baekdal 홈페이지를 대상으로 한 DNA이미지와, Google 홈페이지를 대상으로 한 DNA이미지를 보면 알 수 있다. 아울러 야후! 것도 한번 보기 바란다. 이미지가 들어간 경우엔 DNA 선이 좀 더 밝아지는 모양이다.

여하튼, 이 프로젝트의 정확한 분석법에 대해 아시는 분은 리플 남겨주시면 고맙겠다.

태그 : , ,

댓글 없음:

댓글 쓰기

- 스팸 방지를 위해 보안문자(캡차) 확인을 사용하고 있습니다.
- 스팸댓글이 너무 많이 달려 댓글 검토 기능을 쓰고 있습니다. 입력하신 댓글이 당장 화면에 나타나지 않아도, 블로그 주인장은 댓글을 보고 있으니 안심하세요. 검토가 완료되면 댓글이 게시됩니다.

덧글 페이지로 이동합니다. 스팸방지를 위해 '단어확인'을 사용하고 있습니다.